“欣派”保溫裝飾一體板與 其他外墻裝飾系統 的比較 |
項目 |
保溫裝飾一體化板系統 |
瓷磚飾面濕貼系統 |
薄抹灰涂料系統 |
鋁單板幕墻系統 |
玻璃幕墻系統 |
石材幕墻系統 |
裝飾效果比較 |
裝飾效果好而且豐富,有石材幕墻、鋁單板幕墻、真石漆涂料、瓷磚飾面等效果 |
裝飾效果一般,小塊 因脫落安全性逐漸被禁止使用 |
裝飾效果一般,易起鼓開裂脫落,很影響美觀, 逐步被一體板替代 |
裝飾效果好, 色彩質感等效果有局限性 |
裝飾效果好,效果有局限性, 采光效果好 |
裝飾效果好 |
施工工藝及安全性比較 |
工業化生產,裝配式安裝,粘錨結合, 抗震性能好,安全高效 |
工序復雜,濕貼工藝, 施工質量控制難, 導致抗震性差,易脫落 |
現場施工,工序多而復雜,質量難控制,導致后期起鼓開裂脫落。 |
保溫層安裝+龍骨安裝+板材安裝,工序多,工期長, 安全可靠 |
保溫層安裝+龍骨安裝+板材安裝,工序多,工期長。安全性好 |
保溫層安裝+龍骨安裝+板材安裝,工序多,工期長。板材自身重, 高層安全性差,高層建筑限制使用 |
防水、保溫比較 |
斷橋結構,整體維護系統, 防水性能好, 保溫效果好 |
砂漿縫易滲水,保溫效果好 |
易滲水,保溫效果好 |
防水性能好,但大面積冷熱橋節點,保溫效果一般 |
防水性能好,保溫效果好 |
防水性能好,保溫效果好 |
防火性能比較 |
B1級-A1級可選多種保溫材料, 結構防火性能好 |
取決于保溫材料的防火性能。 |
取決于保溫材料防火性能。 |
取決于保溫材料的防火性能,但背部空腔大,不利于防火。 |
取決于保溫材料的防火性能,但背部空腔大,不利于防火。 |
取決于保溫材料的 防火性能,但背部空腔大,不利于防火。 |
耐候耐久性比較 |
工業化生產,質量穩定可控,耐久性好。結構耐用年限超60年。真石漆硅鈣板保溫一體板面層涂料20-25年翻新一次即可。陶瓷薄板一體板與建筑同壽命。鋁板一體板面層涂料25年翻新一次。同時做密封防水維護。 |
工業化生產,產品穩定,在不發生脫落的情況下,耐久性很好。但是濕貼抗震性能差,易脫落 |
易變色,易開裂, 耐久性差,10年左右需重新翻新。 |
質量穩定,耐久性優秀。結構耐用年限超60年。鋁板面層涂料25年翻新一次,做密封防水維護 |
質量穩定,耐久性優秀。結構耐用年限超60年,后期只需做密封防水維護。 |
質量穩定,耐久性優秀。結構耐用年限60年,后期只需做密封防水維護。 |
性價比分析 |
保溫裝飾一體化+施工造價260-360元每平方,低造價達到高端幕墻效果。 |
保溫+板材+施工造價200-260元每平方。隨著時間推移易脫落,需經常維修,維護成本高 |
保溫+薄抹灰+裝飾噴涂造價200-260元每平方。但5-10年需重新翻新,后期維護成本高。 |
保溫+龍骨+板材+施工造價500-600元每平方。 |
保溫+龍骨+板材+施工造價600-800元每平方 |
保溫+鋁型材龍骨+板材+施工造價600-800元每平方。 |